Grunt_2 napisał(a):
W dziale lamy jest jak byk napisane: "Grunt_2 -> Na wniosek uzytkownikow tego forum " ... Wiec wtedy inni decydowali, a teraz co?
Wprawdzie to jest pewien off-topic, ale bardzo niedaleki (ciągle pozostajemy w temacie przyznawania lam), no i czuję się w obowiązku to wyjaśnić. Użytkownicy zawnioskowali o lamę i porządnie tą prośbę uzasadnili, a admin się do tego przychylił. To nie oni jednak decydowali, co natychmiast rozwala całą resztę którą napisałeś.
Dobra, koniec off-topicu.
Grunt_2 napisał(a):
Nie rozumiem tez dlaczego glosy jednych maja sie bardziej liczyc? Nalezy tylko nie brac pod uwage osob, ktore glosowaly z kilku roznych swoich kont, reszta powinna zostac wzieta pod uwage.
Należałoby odrzucić również osoby które nie są użytkownikami forum, a przyszły tylko zagłosować w nic nie znaczącej ankietce. W tym wypadku jest to cała banda ludzi z WS, jak już przedemną udowodnił state.
WS-Marker napisał(a):
lipa State zrobil cos bardzo chamskiego ''POWIEDZIAL ZE ZERZNELISMY POMYSŁ Z ICH STRONY "
OMG!!! Nowe argumenty! Jak mógł! Gdzie? Jak? Kiedy? OMG a to drań
Dla mniej kumatych - w świetle dostarczonych dowodów (a raczej ich braku) Marker kłamie.
Krez napisał(a):
jeżeli wam takzalezy na tym, zeby stat dostal lame do przedstawcie sensowne argumenty a nie tylko wieczne pretensje iwypo minania
![Evil or Very Mad :evil:](./images/smilies/icon_evil.gif)
Dokładnie.
Grunt_2 napisał(a):
Argumenty i dowody sa, teraz niech sie ludnosc wypowie i zaglosuje.
Podsumujmy te argumenty i dowody:
Argumenty ZA:
1. A on obraził raz klan WS!
2. OMG a w ankietce dużo osób chce dla niego lamy! A demokracja rulez wszędzie!
3. Jak nie dostanie lamy będzie to oznaczać że forum jest stronnicze i że zadziałała konspiracja WD przeciwko eXitowi
4. A on nas zwyzywał w skasowanym temacie
Dowody:
1. SS, przyznanie się do winy przez State
2. Stan ankietki - 9/20 na tak, reszta na nie
3. Brak
4. Brak
Kontrargumenty:
1. Jest to za mało aby dać lamę
2. Ankieta jest nieistotna, zwłaszcza biorąc pod uwagę ilość osób które przyszły tylko po to aby w niej zagłosować i kompletnie nie uczestniczą w życiu forum. Poza tym głosy pojawiały się zanim jeszcze State mógł się bronić. Zresztą, nawet gdyby ankieta była istotna, to i tak większość mają głosujący na NIE.
3. Buahaha
4.
Grunt_2 napisał(a):
Szkoda tylko ze szyszek skasowal topic w ktorym State wyzywal od kurw
![Ekhm... :/](./images/smilies/icon_smile3.gif)
Szkoda - teraz możesz mówić że w tym topicu było co tylko chcesz, a nikt ci nie udowodni że to nieprawda (z drugiej strony ty nie udowodnisz że to prawda, ale co tam
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
). Po drugie zaś poleciało przy okazji całkiem sporo materiału dzięki któremu można by wnioskować o lamę dla Creative_2.
Argumenty PRZECIW:
1. To jest pierwszy udokumentowany wybryk state...
2. ... i nie jest on w dodatku zbyt poważny...
3. ... zwłaszcza że state przyznał się do winy i przeprosił, co nie jest zachowaniem cechującym lamera
Dowody:
1. Nie da się wskazać poprzedniego UDOKUMENTOWANEGO.
2. To jest niestety zależne od subiektywnej opinii, ale możesz się spytać jeśli chcesz to obalić.
3. W tym temacie.
Sensowne kontrargumenty:
1. Brak
2. Prawdopodobnie brak.
3. Brak
Wynika stąd dosć jasno że state nie należy się lama i proponuję dostarczyć lepszych argumentów lub zakończyć temat.
PS.
Grunt_2 napisał(a):
I tak nie widze sensu pisania tutaj o klanie WD - bo czesc osob co by sie nie powiedzialo bedzie z nami murem stalo (why?)
Brak na to dowodów.
Grunt_2 napisał(a):
mysle ze konflikt WS & eXit vs WD mozna rozegrac gdzie indziej
Z pewnością. Tylko dlaczego go w takim razie tutaj przywlokłeś?
Grunt_2 napisał(a):
zachowanie State pozostaje wg mnie wysoko naganne i wtedy poczulem sie w obowiazku o tym napisac. Naprawde mnie to dotknelo, ze ktos go uzyl gotowca (nie napracowujac sie wcale) zarzuca komus kto duzo popracowal ze cos zrzyna.
Nie rozumiem co w tym takiego lamerskiego.
W tym co teraz napisałeś? Nic. Robienie natomiast z tego wielkiego halo, ściąganie z zewnątrz ludzi do głosowania w ankiecie i próbowanie wymuszenia na administracji w ten sposób lamy dla człowieka który tak naprawdę zrobił niewiele, a w dodatku przyznał się do tego i przeprosił - to już jest lamerstwo.