Warcraft II pol-1 Forum

Grunt przypomne ci pare twoich słow

To o WD



Hmm no to czemu tak teraz bronisz WS ?

Ja wiem Bo WD wg ciebie to najgorszy wrog i zawsze zrobisz wszystko zeby nas udupic. A tob co chcesz. I wygrzeb sobie moje posty. Szczerze mowiac mnie to nie obchodzi

O i jeszcze jeden -

Kopia w jakim sensie ? te same arty ? Gdzie im zarzucil ze zerzneli strone ? Wysuwajac teze ze zerzneli opisy? Mi tez ktos raz tka teze wysunal. Ale jakos tego nie umieszczałem na 4um

Oj cos sie w glowce pomieszalo co dziecko ,czy grunt nie dokonca powiedzial o czym masz napisac???

Skoro do takich oszustw dochodzi to moze zrobimy jawna ankiete. Niech ktos zalozy topic w dziale powitalnym i sie niech ludzie wpisuja za tak albo nie jako post. Bedzie wszystko jasne.

Ja bym bardzo chciał poczytać dla odmiany coś na temat.

Proszę zwięźle, konkretnie i do rzeczy, bo mam ochotę zamknąć ten topik. Tyczy się to zarówno przyjaciół, jak i wrogów Królika. Wasze klanowe wojny to nie jest to, co tygryski lubią najbardziej. Zdążyliście już porządnie wkurzyć Pana Sowę.

Prosiłem o coś. Off-topic właśnie poleciał. Następnym razem będę mniej wyrozumiały.

Grunt State ma zresztą racje,ale ze obrazil nasza stronke to tez racja jak nie grunt to my bysmy to mogli zrobic

nie widze tam nic obrazliwego

_________________
Work Work

lol bo nic niema state tylko zachowal sie nieco bezczelnie wytykajac ze zerzneli od wiezy kalisia (chyba) jednostki, majac wlasna strone tez zerznieta tzn ma swoj tekst ale wszystko na gotowcu
to taki maly skrot dla tych ktorym sie niekcialo czytac calych 3 stron


btw. na stronie WS, opisi MadChata jest ten sam co na stronie Rekuza tylko troche skrocony

czyzby byl on zerzniety ? o.O

Luki poznajesz cytaty ?

AUTOR - WS-Chris
Albo

AUTOR - WS-Lipski

Czyli wszyscy WS chca sie zleciec zeby dac mi lame

Moge to cytaty udowodnic wstawiajac ss

Ranyy grunt może jeszcze dać lame szyszkowi, Peonowi, Crawlerowi, State i Mi za to co pisaliśmy na waszej księdze... bo przecież was obrażaliśmy.

Dajcie juz spokój :\ Takim zachowaniem Grunt moim zdaniem bardziel sie jeszcze lami kurde, a niedawno jak z nim gralem i gadalem na kanale to wydawal sie całkiem normalny (nie-lama ), czyli jednak potrafi wyluzuj grunt, wiem że potrafisz

_________________

To prawda jest ten sam opis ... juz wczesniej to zauwazylem




lol ... brak mi słów

_________________
Work Work

No State masz racje ze Chris mi powiedzial o tym zebym zaglosowal

Luki uwazaj bo z klanu cie wywala za takie zdradzanie tajemnic

_________________
Work Work

A to nie jest zdrada tylko jestem uczciwy bo tak bylo i nie bede klamal

Jezeli to prawda to idiota z ciebie luki (omg bez urazy)

eee Yco to daj mi szanse
I tak nie widze sensu pisania tutaj o klanie WD - bo czesc osob co by sie nie powiedzialo bedzie z nami murem stalo (why?) - mysle ze konflikt WS & eXit vs WD mozna rozegrac gdzie indziej, co nie zmienia faktu, ze zachowanie State pozostaje wg mnie wysoko naganne i wtedy poczulem sie w obowiazku o tym napisac. Naprawde mnie to dotknelo, ze ktos go uzyl gotowca (nie napracowujac sie wcale) zarzuca komus kto duzo popracowal ze cos zrzyna.

Nie rozumiem co w tym takiego lamerskiego.

Wprawdzie to jest pewien off-topic, ale bardzo niedaleki (ciągle pozostajemy w temacie przyznawania lam), no i czuję się w obowiązku to wyjaśnić. Użytkownicy zawnioskowali o lamę i porządnie tą prośbę uzasadnili, a admin się do tego przychylił. To nie oni jednak decydowali, co natychmiast rozwala całą resztę którą napisałeś.

Dobra, koniec off-topicu.



Należałoby odrzucić również osoby które nie są użytkownikami forum, a przyszły tylko zagłosować w nic nie znaczącej ankietce. W tym wypadku jest to cała banda ludzi z WS, jak już przedemną udowodnił state.



OMG!!! Nowe argumenty! Jak mógł! Gdzie? Jak? Kiedy? OMG a to drań

Dla mniej kumatych - w świetle dostarczonych dowodów (a raczej ich braku) Marker kłamie.



Dokładnie.



Podsumujmy te argumenty i dowody:

Argumenty ZA:
1. A on obraził raz klan WS!
2. OMG a w ankietce dużo osób chce dla niego lamy! A demokracja rulez wszędzie!
3. Jak nie dostanie lamy będzie to oznaczać że forum jest stronnicze i że zadziałała konspiracja WD przeciwko eXitowi
4. A on nas zwyzywał w skasowanym temacie

Dowody:
1. SS, przyznanie się do winy przez State
2. Stan ankietki - 9/20 na tak, reszta na nie
3. Brak
4. Brak

Kontrargumenty:
1. Jest to za mało aby dać lamę
2. Ankieta jest nieistotna, zwłaszcza biorąc pod uwagę ilość osób które przyszły tylko po to aby w niej zagłosować i kompletnie nie uczestniczą w życiu forum. Poza tym głosy pojawiały się zanim jeszcze State mógł się bronić. Zresztą, nawet gdyby ankieta była istotna, to i tak większość mają głosujący na NIE.
3. Buahaha
4.



Szkoda - teraz możesz mówić że w tym topicu było co tylko chcesz, a nikt ci nie udowodni że to nieprawda (z drugiej strony ty nie udowodnisz że to prawda, ale co tam ). Po drugie zaś poleciało przy okazji całkiem sporo materiału dzięki któremu można by wnioskować o lamę dla Creative_2.


Argumenty PRZECIW:
1. To jest pierwszy udokumentowany wybryk state...
2. ... i nie jest on w dodatku zbyt poważny...
3. ... zwłaszcza że state przyznał się do winy i przeprosił, co nie jest zachowaniem cechującym lamera

Dowody:
1. Nie da się wskazać poprzedniego UDOKUMENTOWANEGO.
2. To jest niestety zależne od subiektywnej opinii, ale możesz się spytać jeśli chcesz to obalić.
3. W tym temacie.

Sensowne kontrargumenty:
1. Brak
2. Prawdopodobnie brak.
3. Brak


Wynika stąd dosć jasno że state nie należy się lama i proponuję dostarczyć lepszych argumentów lub zakończyć temat.

PS.


Brak na to dowodów.



Z pewnością. Tylko dlaczego go w takim razie tutaj przywlokłeś?



W tym co teraz napisałeś? Nic. Robienie natomiast z tego wielkiego halo, ściąganie z zewnątrz ludzi do głosowania w ankiecie i próbowanie wymuszenia na administracji w ten sposób lamy dla człowieka który tak naprawdę zrobił niewiele, a w dodatku przyznał się do tego i przeprosił - to już jest lamerstwo.

Gdybyś napisał jakieś sensowne i mocne argumenty poparte dowodami to taki mur by nie istniał.




A nastepnie:



Ja też nie,najwyżej troszkę chamskie a jako ,że state przyznal się do błedu tu już zupelnie nie widze tutaj lamerstwa!

_________________
http://chomikuj.pl/liq0/Galeria/bez*c2*a0tytu*c5*82u,377362451.JPG

Po pierwsze nikogo nie przywlekałem, ktoś w dyskusji napisał, że fajne by było gdyby głos zabrało WS, to im powiedziałem, że istnieje taki temat i że jestem w nim za lamą dla State, na to inni odpowiadali mi, że też tak uważają - uwierzcie mi, nie jechałem do nich do domów, nie przystawiałem im noża do gardła i nie kazałem pod groźbą śmierci głosować im za lamą dla State. Po prostu między tymi klanami stosunki były neutralne (bardzo w stronę do wrogości niż do przyjaźni) i tamto zachowanie State niejako było kroplą, która ostatecznie zadecydowała o tych właśnie stosunkach.

Aaaa i to "nie rozumiem co w tym lamerskiego" tyczy sie moich niby lamerskich oskarzen a nie zachowania state.

To już raz było przerabiane. W dodatku w tym temacie.



Nie musiałeś. Z tego co widzę aby ich do tego przekonać wystarczyłoby napisać "OMG LOL JEST GŁOSOWANIE NA LAME DLA JEDNEGO GOSCIA, CO WAM SIĘ BRZYDKO WPISAŁ! W DODATKU ON NALEŻY DO TYCH KTÓRYCH NIE LUBIMY! CHODZCIE ZAGLOSUJCIE!!!" - więcej do szczęścia naprawdę nie było im potrzeba, co widać po mocy argumentów jakie tutaj wrzucają jako uzasadnienia.



Czyli teraz ostatecznie już przyznajesz że ich głos tutaj był głosem WS vs WD. Zresztą, co to za różnica - liczy się głównie to jakie dali argumenty, a nie dali żadnych.

WS vs WD?
To chyba logiczne, ze skoro State ich obrazil to oni beda glosowac za lama, podobnie klan WD bedzie glosowal przeciw, ktory to czlonka swojego "klanu" bedzie bronil do ostatniej chwili...

Rozpatrywanie sprawy i głosowanie tylko w zależności od tego czy jest to "swój" czy "wróg" NIE JEST logiczne. Tym bardziej gdy jeszcze w tym celu organizuje się całą wyprawę wojenną na obce terytorium (znaczy się w tym wypadku to forum). To jest całkowity bezsens i dziecinada.

Acha, jeszcze jedno - to że kogoś obrażasz w sposób subtelny nie myśl że nie zostanie zauważone i zanotowane ("klan"). Pomijając coraz to nowy numer jaki wycinasz, to również takie drobne akcenty sprawiają, że jestem bez przerwy utwierdzany w przekonaniu (i zapewne nie ja jeden), że z twój aktualny awatarek doskonale ci pasuje.

Chcialem ci powiedziec chevalier że walisz takie glupoty ze aż szkoda czytac

a tak naprawde skad ty mozesz wiedziec jak na bne ciebie nie bylo

owszem powiedzal że zerznelismy jednostki z Kaliasa,ale póżniej na bnet

powidzal ze zerznelismy styl z ich strony

To nie czytaj. Do wczoraj ci się to wspaniale udawało



A no właśnie? Skąd w takim razie ma wiedzieć że mówisz prawdę?



Dowody. Nie ma? Więc się nie obrażaj że ludzie ci nie będą wierzyć.

Poza tym schodzimy z tematu. Prosiłbym o trzymanie się go, bo choć bardzo niechętnie to zrobię, to jednak będę zmuszony skorzystać z opcji jakie daje mi pozycja "człowieka zielonego".

A to dobre...buhhahaha . Teraz moze cos zaiskrzylo po twoich probach wywiaznia kolejnej walki.



Ty id.... ty lamo, a kto zalozyl tu ten topic??? Zacznij myslec to przeciez nie boli!!!

Dziękuję wszystkim za uwagę.