Warcraft II pol-1 Forum
http://war2pol1.cba.pl/

Historia
http://war2pol1.cba.pl/viewtopic.php?f=5&t=867		 Strona 2 z 4
Autor:  Ritzefeld [ N 03 kwi 2005 11:40 ]
Tytuł: 
flamed napisał(a):
'Pierwszego' ? Przed napisaniem w tym temacie kolejnego postu przeczytaj książkę od historii.
a to słowo trudne slowo niemieckie na B polegalo na wbiciu sie jak najszybciej i jak najgłebiej w teren przeciwnika. Głównie za pomocą czołgów.
Westerplatte miało się bronić tylko 3h do nadejścia Armii Pomorze :? fajnie ze wytrzymali 7 dni ,ale co to jest przy całej wojnie :/

Pierwszego w tej wojnie :/
Autor:  Andrzej [ N 03 kwi 2005 11:54 ]
Tytuł: 
Polacy nie mieli szans na Westerplatte bo co oni mogli zrobic przeciw dzialku 40 mm ktorym bezczelnie potraktowali ich niemcy ze swoich statkow... Totalne zaskoczenie + brak jakiejkolwiek mozliwosci kontataku = tylko kampienie sie po rogach i modlitwa o przezycie...
Autor:  Smokosz [ N 03 kwi 2005 12:05 ]
Tytuł: 
i koniec moich arcymądrych odpowiedzi na wasze skape argumenty..ale przynajmniej ruszyłem temat :lol:
Autor:  Tabrion [ N 03 kwi 2005 18:59 ]
Tytuł: 
Andrzej napisał(a):
Polacy nie mieli szans na Westerplatte bo co oni mogli zrobic przeciw dzialku 40 mm


:lol: :lol: :lol:

40 mm = 4 cm

Przeciwko takiej artylerii powinien wystarczyć do ochrony kontener na śmieci :lol:
Autor:  Pavlos [ N 03 kwi 2005 19:10 ]
Tytuł: 
dlatego sie bronili 7 dni poki smieciarka przyjezdzala
Autor:  yco [ N 03 kwi 2005 19:14 ]
Tytuł: 
Tabrion napisał(a):
40 mm = 4 cm

Przeciwko takiej artylerii powinien wystarczyć do ochrony kontener na śmieci :lol:


No nie wiem nie wiem... pocisk tego kalibru ma sporą masę, wystarczającą by zrobić sporą dziurę w ścianie
Autor:  Pavlos [ N 03 kwi 2005 19:51 ]
Tytuł: 
w/e prawda jest taka ze Niemcy sa bee a Nazisci to juz w ogole BEE a polacy sa the best HA HA HA :P
Autor:  Ritzefeld [ N 03 kwi 2005 19:58 ]
Tytuł: 
Zgadzam się pavlos, zgadzam się :twisted:
Autor:  Rogue [ N 03 kwi 2005 19:58 ]
Tytuł: 
40mm to juz dosc duzo chev... widzisz porzadne pistolety maja max 9-9,5 mm
Autor:  Pavlos [ N 03 kwi 2005 20:00 ]
Tytuł: 
redvill napisał(a):
40mm to juz dosc duzo chev... widzisz porzadne pistolety maja max 9-9,5 mm


wybacz ze sie wtrace ale chev nie bral udzialu w dyskusij :)
Autor:  Rogue [ N 03 kwi 2005 20:27 ]
Tytuł: 
ah przepraszam to lord zabujca
Autor:  Pavlos [ N 03 kwi 2005 20:32 ]
Tytuł: 
hehehe znow blad :)
Autor:  Rogue [ N 03 kwi 2005 20:35 ]
Tytuł: 
nie lord zabujca to tabrion moj synu
Autor:  Pavlos [ N 03 kwi 2005 20:40 ]
Tytuł: 
ja mam pomysl wescie w opisie napiszcie kim jestescie :)
Autor:  Tytus [ N 03 kwi 2005 20:45 ]
Tytuł: 
Jestem za. Sam nie wiem teraz kto jest kto :?
Autor:  szyszek [ N 03 kwi 2005 20:58 ]
Tytuł: 
Bo cholera pozmienialiscie te ksywy, a reszta forumowiczow ma sie domyslic kto kim jest po kolorze liter... OMFG. Moze jakis topic zalozycie, w ktorym wypiszecie uzytkownikow, ktorzy zmieniaja nicki?
Autor:  Lord_Zabujca [ N 03 kwi 2005 21:45 ]
Tytuł: 
yco napisał(a):
No nie wiem nie wiem... pocisk tego kalibru ma sporą masę, wystarczającą by zrobić sporą dziurę w ścianie


redvill napisał(a):
porzadne pistolety maja max 9-9,5 mm


No właśnie - to jest raptem 4 pistolety. Teraz wyobraźcie sobie strzelanie z tego z dużej odległości w (w końcu mówimy tutaj o artylerii) i weźcie poprawkę na to, że dzisiejsze czołgi mają lufy 120mm, czyli 3 razy więcej - ot i obraz niszczycielskiej siły podobnego pocisku PANCERNIKA :lol: .

I tak, Tabrion to ja.
Autor:  Ritzefeld [ Pn 04 kwi 2005 14:46 ]
Tytuł: 
40 mm = jedna z 4 luf działka Flak Vierling. Używanego do niszczenia lotnictwa, ew. do zabijania piechoty. Jakbyś oberwał tym działkiem, to by ci się od razu humor zmienił. :twisted:
Autor:  Ritzefeld [ Pn 04 kwi 2005 14:47 ]
Tytuł: 
Poza tym pancernik miałby prędzej 400 mm niż 40 :lol:
Autor:  Ritzefeld [ Wt 05 kwi 2005 11:04 ]
Tytuł: 
Ja proponuje byśmy przeszli ten temat jeszcze raz zaczynając od Polski Pierwszych Piastów :wink: dalej przez dynastię Jagiellonów itd. aż do dziś :twisted:
Autor:  Smokosz [ Wt 05 kwi 2005 16:14 ]
Tytuł: 
dobra... Kto uważa że Bolesław śmiały postapił słusznie a kto uważa że nie? ;)
Autor:  liq [ Wt 05 kwi 2005 17:20 ]
Tytuł: 
Jak zaczynasz jakiś temat to go zacznij. Ale nie tak ,że ja zadam pytanie a wy martwcię się o resztę^^. Autor powinnien napisać najwiecej. Prawie ,że wypracowanie :D
Autor:  Pavlos [ Wt 05 kwi 2005 18:04 ]
Tytuł: 
wlasnie to tak jak ja bym zapytal czy postapil slusznie ALE W CZYM ROTFL? Wiesz ile Boleslaw Smialy uczynil rzeczy czlowieku napisz cos wiecej
Autor:  Smokosz [ Wt 05 kwi 2005 19:47 ]
Tytuł: 
no więc chodziło mi o zamordowanie biskupa -_- wydawałomi się to oczywiste.
Galla anonim w kronice pisał " my zaś nie popieramy biskupa - zdrajcy ani króla - który tak szpetnie dochodził swych spraw"

Otóż rzecz działa się w Polsce 1200++ .
Do końca niewiadomo za co - za niemoralne rzekome niemoralne życia lub za krwawą pomste na zbutnowanych możnych biskup obłozył Bolesława klątwą co zwalniało poddanych od posłuszeństwa. Zdesperowany król zamordował biskupa, za co został wygnany .
Tak więc ma dwa przydomki - Bolesław II śmiały i Bolesław II Wygnaniec

Wszystko to pisałem z głowy przepraszam za ewentualne niedociągnięcia.
Autor:  Pavlos [ Wt 05 kwi 2005 20:03 ]
Tytuł: 
chodzilo o to ze Biskup otwarcie mowil jego wady i potepial jego postepowanie a Krol niby w zartach powiedzial ze dobrze by bylo bez Biskupa a wiec niektorzy zolnierze pojeli to jako rozkaz i zabili Biskupa podczas Mszy Sw.
Autor:  liq [ Wt 05 kwi 2005 20:07 ]
Tytuł: 
"Odbudowaną w drugiej połowie XI wieku państwowością polską wstrząsnał konflikt króla i biskupa (...) przeczyn i przebiegu tych dramatycznych zdarzen w wyniku ,których król stracił władzę a biskup życie nie da się dokładnie odtworzyć otacza je legenda ,która czyniąca z króla owładniętego szałem okrutnika a z biskupa obrońcę praw ludzkich (...) Gall Anonim doskonale znał przyczyny konfliktu ,lecz w swoim dziele pominął ów wątek (...) dowiadujemy się ,że to biskup popełnił zdradę ,za którą król wydał go na śmierć przez obcięcie członków [hmm musiało boleć jak cholera :/] (...) jedni uważają ,że chodzi tu o zdradę inni ,że o grzech. (...) Zdrada mogła być z pobudek politycznych ,grzech natomiast mógł tkwić w kwestiach moralnych (...) Stanisław dzięki nominacji króla został zwierzchnikiem największej w Polsce diezecji [potem jest przypuszczenie ,że podczas reorganizacji został pominięty co mogło zapoczątkować osobistą urazę] (...) Stanisław stanął w obronie rycerstwa ,które porzuciło Bolesława podczas wyprawy na Kijów (...) " Potem jest wiele przypuszczeń i opisów dość makabrycznej kary jaka mogła spotkać tego Biskupa. Z tego wszystkiego wynika ,że Bolesław Szczodry był bezlitosnym tyranem. Zakończył swoje życie na wygnaniu... .

źródło: "Ilustronowane dzieje Polski" Wyd. Kluszczyński Kraków 2000"

ps. ilustracji to tam za wiele nie ma :lol: a sama ksiązką ma ponad 800 stron.
ps 2. myśl nad swoimi postami teraz. przeszłymi i przyszłymi i opanuj się :)
ps 3. no chyba ,że jescze jakiś biskup w tym twoim XIII wieku miał kłopoty z królem. Tylko ,że wtedy mieli inne zajęcia :D
Autor:  Pavlos [ Wt 05 kwi 2005 20:19 ]
Tytuł: 
hmm uczylem sie z tego niedawno moze mi sie biskupy pomieszaly w tamtych czasach naokraglo byly zatargi meidzy krolem a duchowienstwem
Autor:  Smokosz [ Wt 05 kwi 2005 20:50 ]
Tytuł: 
Np Henryk IV cesarz niemiecki vs papież Grzegorz VII
oczywiście udziele wyczerpujących informacji :D papiez napisał pewiem dokument o prawach papieża (dictatus papae) - oto te które najbardziej moim zdaniem zdenerwowały cesarza :D :

8) On sam tylko może urzywać insygniów cesarkich
9)Tylko papieza stopy całować mają wszystkie książęta
18)Orzeczenie jego przez nikogo niemoże byc podwarzone, on sam może unieważnić orzeczenia wszystkich innych.
19)Przez nikogo niemoże być sądzony
12)Jemu wolno władcami rozporządzać a więc i cesarzy z trony składać [...]

Smokoszowy podręcznik od historii

A więc ów Henryk IV polecił biskupom niemieckim ogłoszenie zdetronizowania Grzegorza VII . W ramach rekompensaty Papiez obłożył go podobnie jak w poprzedniej historii klątwą . I tym razem władza świecka przegrała bo Cesarz musiał się upokorzyć przez papiezem - 3 dni klęczał w worku pokutnym pod murami Canossy. Papież był tak uprzejmy że darował mu winy :]
Ale cesarz nie był taki wspaniałomyślny - najechał z wojskiem Watykan .
ich konflikt trwał kilkadziesiąt lat - zakończył się konkordatem wormanckim w 1122 roku - mam nadzieje że ta wypowiedz cie zadowoli liquidzie :)

Temat napiera rozmachu ^^
Autor:  Smokosz [ N 10 kwi 2005 14:00 ]
Tytuł: 
yyy jak zawsze ja musze ruszyć ten temat żeby zwrocił ktos nań uwage :D
No więc pogadajmy dla urozmaicenia o starożytności .
proponuje faceta który spalił flotę rzymską za pomocą luster.Nie pamietam imienia ani autora opowieści - czy waszym zdaniem jest ona wiarygodna?
Wg . mitu rzymianie zaatakowali w samo poudnie , w grecjii przeciez najczęściej upalne. Lustro było zbudowane z mniejszych ułorzonych regularnie na płaskim okręgu.
Autor:  State [ N 10 kwi 2005 14:32 ]
Tytuł: 
Czyli zrobił wielka soczekwe skupiajaca, ktora umozliwiła skupienie promieni słonecznych na drewnianych okretach. Do zrobienia
Strona 2 z 4 Strefa czasowa: UTC [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/