| Warcraft II pol-1 Forum http://war2pol1.cba.pl/ |
|
| Wybory prezydenckie http://war2pol1.cba.pl/viewtopic.php?f=5&t=1165 |
Strona 1 z 9 |
| Autor: | Avatar [ So 23 lip 2005 17:54 ] |
| Tytuł: | Wybory prezydenckie |
W związku ze zbliżającymi się wyborami prezydenckimi oraz nasilającą się kampanią wyborczą wielu polityków chciałbym poznać wasze opinie na ten temat. Proszę w kilku słowach/zdaniach uzadsadnić wybór. |
|
| Autor: | AA(UR)-Ypeeh [ So 23 lip 2005 19:01 ] |
| Tytuł: | |
W sumie nieciekawie się rysują się wyniki w sondażach. Osobiście wolę Tuska - człowiek gada do rzeczy, nie zamieszany w afery i poglądy ekonomiczne ma prorynkowe. Może trochę za mało wyraźny, ale mi to nie przeszkadza. Niestety - najprawdopodobniej w II turze spotkają się: czerwona świnia (cimoszko) i impotent decyzyjny (kaczka). Wtedy będzie ciężko... oj będzie... |
|
| Autor: | Lord_Zabujca [ So 23 lip 2005 19:49 ] |
| Tytuł: | |
Jak bym już miał wybierać to Tusk - najmniej szurnięty z całego towarzystwa które ma w jakikolwiek sposób liczące się szanse na prezydenturę. Jednak z tego co na razie się rysuje do urny w drugiej turze by mnie musieli wołami ciągnąć bo, jak już ypeeh powiedział, z jednej strony będzie Kaczka, z drugiej Cimoszewicz, na co mi tylko pozostaje pokazać państwu "A TAKIEGO WAŁA!". |
|
| Autor: | Creative_2 [ So 23 lip 2005 19:55 ] |
| Tytuł: | |
Ja zaglosowalem na Kaczynskiego, chociaz wolalbym zaglosowac na klauna z cyrku "Warszawa". Chociaz gdy sie na nich popatrzy i poslucha, to klaun bedzie sie roznil jedynie tym, ze nie mowi. Dla mnie caly ten sejm to wieki kicz, smietnik, gdzie partie upychaja jak wlezie, a pozniej cale to robactwo siebie nawzajem konsa. Dlatego naszczescie w tych wyborach nie bede bral udzial... |
|
| Autor: | sir_Zeli [ So 23 lip 2005 20:39 ] |
| Tytuł: | |
Ja zagłosuje na Cimoszewicza chyba lub na Tuska. Do Tuska bliżej mi z poglądami ale jak na prezydenta nie ma on charyzmy. Cimoszewicz ma charyzmę niestety ma przeszłość czerwoną. Najprawdopodobniej szalę przeważy pochodzenie Cimoszewicza. Toż krajan z podlaskiego. P.S. Prezydent nie rządzi w Polsce on reprezentuje kraj na zewnątrz. W polityce wewnętrznej co prawda może wnosić do sejmu projekty ustaw ale w tradycji polskiej tego nie robi. Całą władza prezydencka w polityce wewnętrznaj to veto. Tak dla przypomnienia zasad politycznych. Dlatego myślę iż jest lepszy Cimoszewicz niż Tusk. P.S.S> Ja się zastanawiam na ciekawszym scenariuszem w drugiej turze. Kaczyński kontra Leper! CZAD! |
|
| Autor: | Vader [ So 23 lip 2005 22:27 ] |
| Tytuł: | |
A ja nie zagłosuje na nikogo,to jest jedna wielka banda debili,złodzieji i jeszcze niewiadomo co.Każdy jest cacy przed wyborami a jak już się dopcha do koryta to olewa wszystko i wszystkich. Załatwiają dla kolesi(złodziei) ciepłe państwowe posadki żeby ich ustawić. Powiedzmy to głośno:pieprzyć wybory |
|
| Autor: | Creative_2 [ So 23 lip 2005 23:26 ] |
| Tytuł: | |
Dla mnie zasada jest taka- jak ma byc prezydent, to silny. Nie moze ulegac Amerykana, ani walczyc z Bialorusia pod przykrywka rosjanow - poprostu powinnien sie interesowac polska. Niestety, takich ludzi w polityce nie ma... Dla mnie dla kazdego startujacego 4 zolte kartki  By ich przypilnowac by nie robili konkurencji tak zwanych fauli 
|
|
| Autor: | AA(UR)-Ypeeh [ So 23 lip 2005 23:29 ] |
| Tytuł: | |
Vader!! Nie zgadzam się z Tobą!! Nie można pieprzyć wyborów, to instrument demokracji! Obywatelskim obowiązkiem jest iść i oddać swój głos na wybraną opcję/kandydata. Jakim prawem potem ludzie, którzy nie głosowali, narzekają na sytuację w kraju? Jak oddasz głos to rozliczaj tych, których wybrałeś, z tego co zrobili w czasie kadencji. Nawet rzucając jajkiem bądź pomidorem
Pozdrawiam |
|
| Autor: | Szajna [ N 24 lip 2005 0:11 ] |
| Tytuł: | |
Lord_Zabujca napisał(a): Jak bym już miał wybierać to Tusk - najmniej szurnięty z całego towarzystwa które ma w jakikolwiek sposób liczące się szanse na prezydenturę. Jednak z tego co na razie się rysuje do urny w drugiej turze by mnie musieli wołami ciągnąć bo, jak już ypeeh powiedział, z jednej strony będzie Kaczka, z drugiej Cimoszewicz, na co mi tylko pozostaje pokazać państwu "A TAKIEGO WAŁA!".
Rozbawił mnie ten post... swoją drogą ja bym na całkiem innego kandydata z innej partii zagłosował otóz to zagłosował bym za Szajną z Cdapów(cdacion playerow) my jako cdapy czujemy się dyskriminowani i tez chcemy mieć wpływ na przyszłe wybory... z poczuciem obowiązku. ~Szajna ----------------------------------EdiT--------------------------- Jezu ypeeh dla mnie wbory to zawsze jest jakaś parodia niewiedziałem że to aż takie eocje moze wzbudzić rofl:[ |
|
| Autor: | AA(UR)-Ypeeh [ N 24 lip 2005 9:54 ] |
| Tytuł: | |
Jeszcze raz ktoś spróbuje rozmyć temat (tak jak Szajna) to się wk***** i przyp******* z laczka. Babci sr**** jest w połowie tematów na forum - jak ktoś chce się wydurniać ma w czym wybierać. Z chrześcijańskim pozdrowieniem Ypeeh Edit: Masz rację Creative, trzeba się opanować. W związku z tym usunąłem wulgaryzmy. Koniec rozmywania. Amen |
|
| Autor: | Creative_2 [ N 24 lip 2005 10:41 ] |
| Tytuł: | |
Trzeba tez sie umiec opanowac.... |
|
| Autor: | Vader [ N 24 lip 2005 16:47 ] |
| Tytuł: | |
AA(UR)-Ypeeh napisał(a): Vader!! Nie zgadzam się z Tobą!! Nie można pieprzyć wyborów, to instrument demokracji! Obywatelskim obowiązkiem jest iść i oddać swój głos na wybraną opcję/kandydata. Jakim prawem potem ludzie, którzy nie głosowali, narzekają na sytuację w kraju? Jak oddasz głos to rozliczaj tych, których wybrałeś, z tego co zrobili w czasie kadencji. Nawet rzucając jajkiem bądź pomidorem
Pozdrawiam Jak się z nimi rozliczysz? Nie zagłosujesz na nich w przyszłych wyborach? Oni na to wała kładą,jak już nakradną i ustawią kolesi to po co im następna kadencja? Załapią się się na drugą kadencję to jeszcze więcej nakradną. Nie ma teraz takiego kandydata,który nie ma coś na sumieniu,takiego który by był na tyle silny żeby postawił sprawę na ostrzu noża(w sprawie wiz do USA i w sprawie Rosji i Biaorusi) Więc powiedzmy to głośno :pieprzyć wybory!!! |
|
| Autor: | Vader [ N 24 lip 2005 16:53 ] |
| Tytuł: | |
Jeszcze jedno,w poprzednich wyborach głosowałem,chociaż wiedziałem ze mój głos jest stracony bo wygra Kwaśniwski. A teraz jak zagłosuje to co ja z tego będe miał:? -stabilną i dobrze płatną prace? wątpie; -może mieszkanie dostane? też wątpie; -a może lepszy dostęp do służby zdrowia?hmm też wątpie; Jedyne co mam teraz od państwa to rodzinne które bieże żona na dziecko, jest to zawrotna kwota:43 zł To dostałem od państwa. pieprzyć wybory |
|
| Autor: | Szajna [ N 24 lip 2005 17:13 ] |
| Tytuł: | |
Vader napisał(a): Jeszcze jedno,w poprzednich wyborach głosowałem,chociaż wiedziałem ze mój głos jest stracony bo wygra Kwaśniwski.
A teraz jak zagłosuje to co ja z tego będe miał:? -stabilną i dobrze płatną prace? wątpie; -może mieszkanie dostane? też wątpie; -a może lepszy dostęp do służby zdrowia?hmm też wątpie; Jedyne co mam teraz od państwa to rodzinne które bieże żona na dziecko, jest to zawrotna kwota:43 zł To dostałem od państwa. pieprzyć wybory rofl... jesli wszyscy tak będą myśleć to napewno będzie lepiej |
|
| Autor: | sir_Zeli [ N 24 lip 2005 17:15 ] |
| Tytuł: | |
Ja to zawsze mówię że od państwa nic nie chcę. Żeby tylko ono ode mnie jak naj mniej zabierało. Vaderr: 1. Ja się z Tobą w kwestii wybrów nie zgadzam. Co prawda za bardzo nie można rozliczyć tych na których się głosuje ale w tym żecz żeby głosować na tych co kraść będą jak najmniej a spróbują zmniecić przepisy na lepsze. Nie ma co obrażać się na wybory. Politycy to tylko część społeczeństwa mniej więcej odzwierciedlająca całość. Jeżeli społeczeństwo jest chore to i politycy są chorzy. Jednak w społeczeństwie znajdują się ludzie uczciwi więc i u polityków są tacy. Sęk w tym aby wybrać tych uczciwych i w dodatku takich co się znają na gospodarce oraz mają wyczucie polityczne na arenie międzynarodowej. Wiem że to trudne i każdy kraj ma z tym problem. Jednak jak nam się uda to będziemy mieli ogólnie lepiej jako Polacy. (na pewno nikt Ci niczego nie da za nic, a walczyć trzeba samemu) 2. O demokrację walczyliśmy (jako naród) długo. Wybory są jedną z podstawowych praw obywatelskich w demkracji. Ja wolę takie wybory niż wybory w komunie gdzie nie ważne jak ludzie głosowali i tak wygrywała słuszna sprawa! Taka jest moja opinia. |
|
| Autor: | Andrzej [ N 24 lip 2005 17:22 ] |
| Tytuł: | |
Avatar wybieram ostatnia opcje, poniewaz nie wszystkich kandytatow podales. Zapomniales o Januszu Korwin-Mikke (UPR). Pewnei niewielu z was go zna a jak juz to i tak nawet pewnie nie wie czy to prawica czy lewica. Zastanowmy sie wiec skoro nie znamy wszystkich nawet kandydatow, a tym bardziej nie znamy ich pogladow, nieuwaznie sluchamy co mowia (zeli posluchaj co gada cimoszewicz...), to jak mamy wybrac czlowieka z ktorego bedziemy zadowoleni. Dlatego ja takze pieprze te wybory |
|
| Autor: | AA(UR)-Ypeeh [ N 24 lip 2005 21:08 ] |
| Tytuł: | |
Nie podał wszystkich kandydatów - tych mniej liczących się pominął umyślnie bądź przypadkowo - nieważne. Ale Andrew, zamiast pieprzyć wybory, nie lepiej właśnie poszukać w sieci informacji na temat danych kandydatów? Dziwne trochę Twoje rozumowanie Adnrew. |
|
| Autor: | sir_Zeli [ Pn 25 lip 2005 0:44 ] |
| Tytuł: | |
Andrju ja nie napisałem że Cimoszewicz jest zajebisty ale moim zdaniem nadaje się najbardziej ze wszystkich kandydatów na urząd prezydenta. Taka jest moja opinia a opinia innych może być inna. I to w tym wszystkim jest najważniejsze. Każdy ma swoją opinię i może ją wyrazić w nieskrępowany sposób. Nawet Ci co pieprzą wybory. A w komuniźmie nawet obowiązkowo trzeba było chodzić na pochód pierwszomajowy. Niech żyje demokracja!!! Niech żyją wybory!!! P.S. Nie zawsze wybierzemy tego który się naprawdę sprawdzi, powiem więcej najczęściej wybieramy tego niewłaściwego. Ale mamy wybór. I dlatego nie powinniśmy pieprzyć WYBORÓW. Możemy pieprzyć kandydatów i oddać głos nieważny, ale nie pozwólmy odebrać sobie tego najważniejszego osiągnięcia: WOLNOŚCI WYBORU! |
|
| Autor: | lasttry [ Pn 25 lip 2005 8:51 ] |
| Tytuł: | |
Na szczęście i Andre i Creative i nawet szajna mogą sobie pozwolic na takie poglady... dorosną za chwile - i mam nadzieje, że je zmienia. Ja popre Tuska. Bo najbliżej mi do PO. Bo ich poglądy są stosunkowo mniej podszyte emocjami i populizmem, bo to wykształceni ludzie, którzy przynajmniej mają potencjalną szanse zrozumiec mechanizmy w skali makro. Cimoszewicz?? Tak. Całkiem sprawny polityk... lata praktyki, wyrósł na gruncie, na którym hodowano rasowych ludzi władzy. Tak jak Kwaśniewski. Ale ja za bardzo pamietam czerwone czasy i nie wierzę w komunę z ludzką twarzą. A ci co nie pojda... oddają na własne życzenie władze burakom i oszołomom z LPR i Samoobrony.. bo na nich zagłosują ludzie, którym wystarczy obiecać.. byle dużo... Ot.. polityka... spod budki z piwem 
|
|
| Autor: | Andrzej [ Pn 25 lip 2005 11:09 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: Andrju ja nie napisałem że Cimoszewicz jest zajebisty ale moim zdaniem nadaje się najbardziej ze wszystkich kandydatów na urząd prezydenta
Mowisz o tzw. charyzmie... No cóż Hitler tez mial charyzme...tak samo stalin...fidel castro...husajn... Glosowanie dla samej charyzmy jest wg. mnie dziwne. A tak btw: ta ZNANA w mediach prawica to taka prawica tylko ze ma rozwiazania lewicowe. Czy nikt tego nie zauwazyl??? |
|
| Autor: | krk [ Pn 25 lip 2005 13:52 ] |
| Tytuł: | |
Zapomniałes O Zbigniewie Relidze -ma gośc duze szanse |
|
| Autor: | AA(UR)-Ypeeh [ Pn 25 lip 2005 17:02 ] |
| Tytuł: | |
Andrzej napisał(a): A tak btw: ta ZNANA w mediach prawica to taka prawica tylko ze ma rozwiazania lewicowe. Czy nikt tego nie zauwazyl???
Proszę o przykłady rozwiązań lewicowych stosowanych przez partie prawicowe, bardzo mnie to ciekawi. |
|
| Autor: | cwu_wega. [ Pn 25 lip 2005 23:46 ] |
| Tytuł: | |
dla takiej osoby jak ja, ktora nie interesuje sie polityka, najlepszym rozwiazaniem jest oddac niewazny glos. nie moge sie sugerowac charyzma. nie zawsze wszyscy kandydaci robia to co mowia. a z tych wszystki chandydatow to wydaje mi sie ze korwin-mike jakis taki chyba nie glupi facet, a ten tusk to z kaczorem donaldem mi sie kojazy |
|
| Autor: | Lord_Zabujca [ Wt 26 lip 2005 0:05 ] |
| Tytuł: | |
cwu_wega. napisał(a): a z tych wszystki chandydatow to wydaje mi sie ze korwin-mike jakis taki chyba nie glupi facet
Korwin-Mikke - lider UPR. UPR - sporo bardzo dobrych pomysłów, ale również sporo takich przy których natychmiast wyją setki syren alarmowych i świecą się wielkie czerwone lampy z napisem "NIE RÓB TEGO IDIOTO!" (przykładziki - podatek pogłowny, prywatyzacja sądownictwa i policji). Innymi słowy nie jest to zbyt dobry wybór na prezydenta. |
|
| Autor: | sir_Zeli [ Wt 26 lip 2005 0:22 ] |
| Tytuł: | |
Andrzej napisał(a): Mowisz o tzw. charyzmie...
No cóż Hitler tez mial charyzme...tak samo stalin...fidel castro...husajn... Glosowanie dla samej charyzmy jest wg. mnie dziwne. 1. Tylko ludzie z charyzmą tak naprawdę mogą coś zdziałać w historii. np. Waszyngton, Piłsudski, Jan Paweł 2 2. Trochę to dziwne porównywać Cimoszewicza do Hitlera. 3.Mi chodziło o to że jak prezydent jest bez charyzmy to jego poltyka jest nijaka! ja bym wolał LISA jako prezydenta. A z każdym dniem jak oglądam jego zachowania w telewizji, widzę wiedzę merytoryczną o prawach politycznych i gospodarczych oraz umiejętności wpływania na innych to przekonuję się do tego coraz bardziej! |
|
| Autor: | BinauRaL [ Wt 26 lip 2005 8:42 ] |
| Tytuł: | |
mam nadzieję że Kaczorek nie wygra...już wolałbym Cimoszewicza |
|
| Autor: | Avatar [ Wt 26 lip 2005 9:09 ] |
| Tytuł: | |
Zupełnie nie podzielam opini Vadera. Olanie wyborów to nic innego jak otwarcie sobie drogi do późniejszego narzekania (warto rzucić okiem na 'ojca dyrektora', który to skrytykował ostatnio LPR), a także przyzwolenie na dojście do władzy oszołomom. Mowisz, że wszyscy kradną... czy rzeczywiście, nie wiadomo do końca. Tak samo mógłbym powiedzieć o Tobie chociaż Cie nie znam. Najchętniej oddałbym głos na prawice, jednak żaden z kandydatów mnie nie przekonuje. Kaczyński średnio sprawdził się w Warszawie, pozatym ma dziwną manię rozliczania przeszłości. Tusk ma niezła koncepcje z podatkiem liniowym, jednak na moje oko jest on za wysoki. Prof. Religi o ktrórym zapomniałem na razie nie biorę pod uwagę, choć możliwe że jest to bardzo dobra kandydatura. Do wyborów jeszcze kawałek czasu, więc może coś wymyśle;-). P.S. Brakuje jeszcze Kalinowkiego z PSL. |
|
| Autor: | Creative_2 [ Wt 26 lip 2005 10:07 ] |
| Tytuł: | |
Ja juz swoje wiem i ci wszyscy, Mikke, Krzakleski, to startuja poprostu automatycznie. Tak samo jak Borowski, ktory mysli, ze jego kandynatura na prezydenta przyniesie wiecej glosow do sejmu. A przeciez w obecnej sytuacji maja 5%, a ze sa w sojuszu to musza miec 7%. P.S -- mozna zalozyc topic o polityce ogolnej, co wy na to? |
|
| Autor: | Andrzej [ Wt 26 lip 2005 12:19 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: pozatym ma dziwną manię rozliczania przeszłości
to zle?/ nie zebym go popieral ale to powinno sie zrobic dawno... btw wiecej sie na ten temat nie wypowiadam... |
|
| Autor: | sir_Zeli [ Wt 26 lip 2005 12:51 ] |
| Tytuł: | |
Mi się wydaje że nie koniecznie to źle ale jak za dużo to nie zdrowo. Powinno się raz nazawsze rozliczyć ludzi za tamten czas i przejść do obecnych realiów. Oczywiście rozliczenie powinno nastąpić w ramach jakiś regół. |
|
| Strona 1 z 9 | Strefa czasowa: UTC [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|