GSE(Runes) ;)

Avenger_

Spell hack.
Nie jest z polski, ale ktos mu pewnie pozyczyl wara z cda.

pez

Avenger_

mam nadzieje ze to zart, peciu!

pez

Avenger_ napisał(a):

(...)ale ktos mu pewnie pozyczyl wara z cda.

TOMASZEK_1994 -_-
BTW. Dobrze, że to nie polak i wielkie dzięki za info.

Lord_Zabujca

Ano, spellhack. Po czorta ktokolwiek próbuje używać tak oczywistego hacka, i to nawet bez próby ukrycia się? Jedyne wyjaśnienia jakie przychodzą mi na myśl to ekstremalna bezmyślność albo celowa złośliwość.

W każdym razie gość złapany.

Andrzej

Jesli nie masz replaya to bez problemu moge to podwarzyc.

btw: ladnie w dupe dostales
gg no re.

liq · **Dołączył(a):** So 17 lip 2004 13:25 **Posty:** 1458

Yhmm, zapomniałem już co to spell cast....

Avenger_

cytat 1:

andżej napisał(a):

btw: ladnie w dupe dostales
gg no re.

cytat 2(moja odpowiedz):

Cytuj:

Jesli nie masz replaya to bez problemu moge to podwarzyc.

PS>S>S. Podważyc, idioto.

Lord_Zabujca

Andrzej napisał(a):

Jesli nie masz replaya to bez problemu moge to podwarzyc.

Słuchamy.

liq · **Dołączył(a):** So 17 lip 2004 13:25 **Posty:** 1458

LZ - zrobiłeś błąd. Teraz nie będzie probował...

Andrzej

Cytuj:

PS>S>S. Podważyc, idioto.

Ty jesteś idiotą, bo grasz ze spell hackerami i jeszcze w dupę dostajesz.

ave jarający trawę napisał(a):

(moja odpowiedź)

wiedzący co mówi napisał(a):

LZ - zrobiłeś błąd. Teraz nie będzie probował...

Na pierwszych 2 ss-ach nic nie widać poza pokazaniem kim jest pomarańczowy. Tyle w zasadzie można tutaj udowodnić. Jednak na trzecim ss-sie nie jest ujęte jak pomarańczowy death knight rzuca czar a tylko widać sam czar. Pomarańczowy patrząc teraz na te ss-y może powiedzieć, że to czarny zrobił (fakt, że czar jest walnięty w budynek czarnego [a nawet ledwo o niego ociera] nic nie zmienia, bo mógł się czarny bronić przed pomarańczowym w ten sposób, szczególnie, że był odsłonięty, a pomarańczowy z tego co widać miał ogry). Poza tym czarny był również orkami i widać na ostatnim ss-sie, że również dysponował D&D i to w tym samym czasie.

Możemy jedynie opierać się na słowie Avengera ale to już nie jest niezbity dowód prawda?

Ps. Ja wierzę Avengerowi, że on tutaj hackował ale chodzi przecież o dowody...

Questions?

Avenger_

na SSsie trzecim wyraznie widac, ze mag puszcza d&d [ten po prawej, gdybys gral w w2, to bys wiedzial, ze magowie stoja w takiej pozie tylko podczas puszczania czaru].

Anczej- wejdz i przeczytaj, artykul jest o poprawnej polszczyznie;
http://debian.linux.pl/viewtopic.php?t=1916

maly cycat napisał(a):

Moim zdaniem jednak NIEFORMALNE WYPOWIEDZI W INTERNECIE są na tyle nieoficjalne, że można sobie odpuścić używanie polskich znaków. Przecież nikt nie robi tego, by ukryć swoją ewentualną niekompetencję w kwestii polskiej ortografii - jest to niewykonalne. O ile nie piszecie odręcznie (pisownia pokroju tej, której tu używam w wypracowaniu czy nawet własnych notatkach to już patologia ;]), nie wystawiacie czegokolwiek na allegro (używanie polskich znaków w opisie przedmiotu jednak dobrze wygląda), ani nie publikujecie w Internecie (czy też nie wysyłacie e-maila do jakiejś instytucji), nie przejmujcie się tymi, którzy w dysputach na forach internetowych po tym, jak skończą im się argumenty zaczną wam wytykać to, że nie używacie

lubimy cie, andrzej;
pocwicz, andrzej;

[img=http://img400.imageshack.us/img400/1566/screen055il7.th.jpg]

Cytuj:

Ja wierzę Avengerowi

\o/
|
/'\

liq · **Dołączył(a):** So 17 lip 2004 13:25 **Posty:** 1458

Nie widać wyraźnie, że rzuca. Jego hmm laska, czy różdżka nie jest pochylona a chyba taka być powinna by rzucaniu czaru?

Lord_Zabujca

Andrzej napisał(a):

Na pierwszych 2 ss-ach nic nie widać poza pokazaniem kim jest pomarańczowy.

Widać to, że fioletowy również oskarża pomarańczowego o hackerstwo.

@Avenger_: W ogóle zresztą to kim był tam fioletowy i dlaczego masz SV z pomarańczowym a nie z nim, skoro na ss1 nic się nie atakuje?

Cytuj:

fakt, że czar jest walnięty w budynek czarnego [a nawet ledwo o niego ociera] nic nie zmienia, bo mógł się czarny bronić przed pomarańczowym w ten sposób, szczególnie, że był odsłonięty, a pomarańczowy z tego co widać miał ogry

Raz - bronić się celowo robiąc dziurę w murze budynków który go oddzielał od pomarańczowego? Popatrz na minimapkę na ss1-2.

Dwa - czar był wycelowany w Temple of the Damned. Obszar działania 5x5 i przy ataku na budynek celowany jest w jego lewy górny róg, jak też się stało (ss3). Dlaczego czarny miałby bić w swoje budynki? Jedyne co mi przychodzi na myśl to - chęć wrobienia pomarańczowego, albo niesamowity zbieg okoliczności gdzie czarny chciał przeprowadzić natarcie górą i mu jego własne budynki przeszkadzały, a DK pomarańczowego ustawił się akurat w miejscu i kierunku żeby zgarnąć winę, i to akurat po oskarżeniach o hackerstwo. Oba scenariusze wydają mi się mało prawdopodobne.

Cytuj:

Poza tym czarny był również orkami i widać na ostatnim ss-sie, że również dysponował D&D i to w tym samym czasie.

To akurat raczej jest obronne D&D w wykonaniu pomarańczowego - zobacz wycofanego ogra który wystaje pod tabelą graczy, a którego kolor stwierdzisz po minimapce.

Cytuj:

Możemy jedynie opierać się na słowie Avengera ale to już nie jest niezbity dowód prawda?

Z tymi dowodami to jest tak, że nie istnieją niezbite dowody - co tylko się chce da się podrobić poprzez grę na prywatnym serwerze. Stąd zawsze musimy się opierać na poszlakach i słowie oskarżającego.

liq · **Dołączył(a):** So 17 lip 2004 13:25 **Posty:** 1458

Jest jeszcze domniemanie niewinności...ehh nabralem ochoty na Warcraft 2 teraz....

Avenger_

Cytuj:

@Avenger_: W ogóle zresztą to kim był tam fioletowy i dlaczego masz SV z pomarańczowym a nie z nim, skoro na ss1 nic się nie atakuje?

To, ze oni nie umieli patrola czy attack move'a uzywac to calkiem inna historia.

Cytuj:

co tylko się chce da się podrobić poprzez grę na prywatnym serwerze

=)

Andrzej

Cytuj:

na SSsie trzecim wyraznie widac, ze mag puszcza d&d [ten po prawej, gdybys gral w w2, to bys wiedzial, ze magowie stoja w takiej pozie tylko podczas puszczania czaru].

Ładnie Cię w czerep bije. Zmień dealera.

Cytuj:

Anczej- wejdz i przeczytaj, artykul jest o poprawnej polszczyznie;

Jak chcesz robić błędy bo ktoś Ci każe to spoko.

Cytuj:

[img=http://img400.imageshack.us/img400/1566/screen055il7.th.jpg]

Żałosny cdapie. Nawet do głowy by mi nie przyszło, by robić ss-y gdy Cię niszczę, bo to tak jakbym wygrał z Myszq w pball 420.

Cytuj:

Raz - bronić się celowo robiąc dziurę w murze budynków który go oddzielał od pomarańczowego? Popatrz na minimapkę na ss1-2.

Różnie mogło być. Może czarny miał już dużo woja w bazie i zrobił przejście, albo pomarańcz mógł rozwalić to sapperem przez co czarny chciał się obronić przed potencjalnym atakiem wojska ze strony pomarańczowego.

Cytuj:

Dlaczego czarny miałby bić w swoje budynki? Jedyne co mi przychodzi na myśl to - chęć wrobienia pomarańczowego, albo niesamowity zbieg okoliczności gdzie czarny chciał przeprowadzić natarcie górą i mu jego własne budynki przeszkadzały, a DK pomarańczowego ustawił się akurat w miejscu i kierunku żeby zgarnąć winę, i to akurat po oskarżeniach o hackerstwo. Oba scenariusze wydają mi się mało prawdopodobne.

Mógłby po prostu nie trafić i uderzyć przypadkowo w budynek. Podczas dynamicznej gry jest to naturalne.

Cytuj:

To akurat raczej jest obronne D&D w wykonaniu pomarańczowego - zobacz wycofanego ogra który wystaje pod tabelą graczy, a którego kolor stwierdzisz po minimapce.

Nic to nie zmienia. Co najwyżej, udowadnia, że czarny miał wojo, przez co mógł sobie rozwalić budynek.
Ma Templa więc mógł mieć magów.

Cytuj:

Z tymi dowodami to jest tak, że nie istnieją niezbite dowody - co tylko się chce da się podrobić poprzez grę na prywatnym serwerze. Stąd zawsze musimy się opierać na poszlakach i słowie oskarżającego.

Nie mówię, że nie. Ja tylko stwierdziłem, że bez repa (którego o wiele trudniej jest podrobić i chyba idiota by się dzisiaj za to zabierał szczególnie po takich mapach jak chop) oskarżenie o hackerstwo na podstawie ss-ów źle zrobionych jest bardzo proste do odbicia.
Jak już się robi ss-y to porządnie...Avengerze.

Lord_Zabujca

Cytuj:

Mógłby po prostu nie trafić i uderzyć przypadkowo w budynek. Podczas dynamicznej gry jest to naturalne.

W takim wypadku anulowanie D&D i rzucenie go w dobre miejsce zanim sytuacja stanie się krytyczna to nie jest żaden problem - na pewno mniejszy niż wysyłanie peonów do naprawiania w trakcie gdy D&D leci.

Chciał puścić atak górą? Czemu celował w budynek który był mniej uszkodzony?
Chciał się bronić, ale nie trafił? Czemu nie przeniósł D&D gdzie indziej?

Za dużo zbiegów okoliczności:

4 graczy grało, z czego aż dwóch po różnych stronach oskarża jednego o hackerstwo
dwóch DK ustawia się w odpowiednim miejscu i czasie do rzucania D&D na czarnego i jeden z tych DK odwraca się w odpowiednią stronę w odpowiednim momencie jakby je rzucał
w tym momencie z jakichś "tajemniczych lub przypadkowych powodów" "ktoś" rzuca D&D na Temple czarnego, dokładnie na Temple czarnego i właśnie w Temple czarnego

Nie kupuję - a tyle widać na ss (dawnymi czasy trza było decydować na podstawie znacznie skromniejszych materiałów). Mój werdykt - l4mz0r h4xx0r n00b.

Andrzej

Cytuj:

W takim wypadku anulowanie D&D i rzucenie go w dobre miejsce zanim sytuacja stanie się krytyczna to nie jest żaden problem - na pewno mniejszy niż wysyłanie peonów do naprawiania w trakcie gdy D&D leci.

Chciał puścić atak górą? Czemu celował w budynek który był mniej uszkodzony?
Chciał się bronić, ale nie trafił? Czemu nie przeniósł D&D gdzie indziej?

Podczas dynamicznej gry nie patrzy sie co robi mag po wydaniu mu rozkazu, bo zakłada się, że on ten rozkaz wykona tak jak nam się zdaje. (Dobrym przykładem na pokazanie o co mi chodzi jest ujrzenie paru gier koreańców ze Starcrafta.)
Przecież mógł rzucić magiem D&D i odpuścić go sobie (ja w każdym razie bym tak zrobił, gdybym szykował armię do natarcia)
A celował w budynek, bo jak ogry lecą na attacku albo na patrolu to zatrzymują się na budynkach.

Cytuj:

Za dużo zbiegów okoliczności:

Toteż można to przeciągnąć zarówno w jedną jak i w drugą stronę, dlatego te ss-y są do dupy.

Cytuj:

4 graczy grało, z czego aż dwóch po różnych stronach oskarża jednego o hackerstwo

Spróbuj powiedzieć w 2v2, że twój pard to hacker to pierwsze co usłyszysz to nie "ss" tylko "BS HIM!!" :twisted:

.

Cytuj:

dwóch DK ustawia się w odpowiednim miejscu i czasie do rzucania D&D na czarnego i jeden z tych DK odwraca się w odpowiednią stronę w odpowiednim momencie jakby je rzucał

Jednostki same się odwracają i nie trzeba im w tym pomagać. Szanse trafienia wynoszą tutaj 25% (bo magów było dwóch)

Cytuj:

Mój werdykt - l4mz0r h4xx0r n00b.

Mój również, ale tylko na podstawie słowa Avengera a nie ss-ów.

Avenger_

Cytuj:

tylko na podstawie słowa Avengera

Zmien dealera

liq · **Dołączył(a):** So 17 lip 2004 13:25 **Posty:** 1458

Czy przypadkiem z GSE przed nickeim nie gra takze Killman? Może coś wie o tym typku?

Avenger_

Wywalil go z klanu, ot co. Aka nie chcial zdradzic

btw: niezly moment do disca wybrales, liq ;]

@pavlos: znasz sie na rzeczy zią

pavlos · **Dołączył(a):** Pn 02 paź 2006 22:47 **Posty:** 176

wtf kto to wogole jest jakis GSE RUNES ?

moze nick mial tez zaspoofowany rotfl.

Andrzej

Cytuj:

Zmien dealera

Na twojego? :twisted:

Avenger_

hahahaha anczej po rarzoncym bledzie ortograficznym dojebuje sie do braku kreseczki nad z, a potem zostaje zmiazdzony ssem i placze wyzywajac mnie od cdapa

Smokosz

Ty jesteś idiotą, bo grasz ze spell hackerami i jeszcze w dupę dostajesz.

Avenger_

Smokosz napisał(a):

Ty jesteś idiotą, bo grasz ze spell hackerami i jeszcze w dupę dostajesz.

cptclawtheinvin looks with doubt
to zdanie nie ma wogule sensu

Andrzej

Nie wspominając o tym jak lord się tu miażdżył choć słusznie zamilkł, to chciałbym zauważyć, że jest tutaj cytat, który trzeba avengerowi pokazywać za każdym razem, gdy przyfika.

Cytuj:

Żałosny cdapie. Nawet do głowy by mi nie przyszło, by robić ss-y gdy Cię niszczę, bo to tak jakbym wygrał z Myszq w pball 420.

gg no re

Smokosz

kim jest Myszq

Avenger_

Smokosz napisał(a):

kim jest Myszq

nie wiem, ale logiczna konkluzja jest taka, ze myszq to gosc jadacy anczeja w dupalca w co najmniej 80% przypadkow

Warcraft II pol-1 Forum

GSE(Runes) ;)

Kto przegląda forum